Af hverju ekki fjöldaframleiða sólarplötur með mælingar?
Notkun sólarrafhlöðu til raforkuframleiðslu hefur farið vaxandi á undanförnum árum, þar sem margir húseigendur og fyrirtæki hafa valið sólarorku sem hreinni og sjálfbærari orkugjafa. Þó hefðbundin sólarrafhlöður séu kyrrstæðar, þá eru líka til sólarplötur sem fylgjast með hreyfingu sólarinnar til að hámarka skilvirkni þeirra. Hins vegar eru áhyggjur af hagkvæmni stórframleiðslu á rekja sólarrafhlöðum. Í þessari grein munum við skoða ástæður þess að rekja sólarrafhlöður gæti ekki hentað í stórum stíl, orkunotkun sem tengist þeim og heildarhagkvæmni þeirra.
Ástæður fyrir því að framleiða ekki mælingar sólarplötur í stórum stíl
Ein helsta ástæðan fyrir því að rekja sólarrafhlöður gæti ekki hentað fyrir stórframleiðslu er kostnaður þeirra. Rekja sólarrafhlöður eru flóknari og dýrari í framleiðslu en fastar sólarplötur. Þeir þurfa sérhæfða íhluti eins og mótora og skynjara til að fylgjast með sólinni, sem eykur heildarkostnað spjaldsins. Þessi aukna margbreytileiki gerir þá líka óáreiðanlegri, með meiri líkur á vélrænni eða rafmagnsbilun. Þetta þýðir að viðhaldskostnaður er einnig hærri en hefðbundinna sólarrafhlöður.
Annað áhyggjuefni er aukin orkunotkun sem tengist rekja sólarrafhlöðum. Rakningarmótorar og skynjarar þurfa rafmagn til að starfa, sem myndi draga úr heildarorkuútgáfu spjaldsins. Samkvæmt rannsókn sem gerð var af National Renewable Energy Laboratory (NREL), eyðir mælingarkerfi um 8% af framleiddri orku. Þetta þýðir að á meðan rekja sólarrafhlaða gæti framleitt meiri orku en föst spjaldið við ákjósanlegar aðstæður, gæti það ekki verið hagkvæmt til lengri tíma litið vegna viðbótarorkukostnaðar.
Fjárfesting og kostnaðarhagkvæmni
Fjárfestingin sem þarf til að rekja sólarrafhlöðukerfi getur verið mun dýrari en fast sólarrafhlöðukerfi. Eins og fram hefur komið er kostnaðarsamari framleiðslu að rekja sólarrafhlöður og þarfnast viðbótarviðhalds. Viðbótarkostnaður endurspeglast í endurgreiðslutímabili og arðsemi fjárfestingar (ROI) fyrir rakningarkerfi. Rannsókn á vegum háskólans í Massachusetts leiddi í ljós að þó að mælingarspjöld geti framleitt meiri orku en kyrrstæðar spjöld gætu þau ekki veitt nægjanlegan fjárhagslegan arð af fjárfestingu. Rannsóknin leiddi í ljós að aukin orka sem myndaðist með því að fylgjast með spjaldkerfi réttlætti ekki þá viðbótarfjárfestingu sem krafist var.
Hins vegar eru aðstæður þar sem rekja sólarrafhlöður getur verið hagkvæmt. Ef staður þar sem spjöldin eiga að vera sett upp hefur takmarkað pláss, en mikla orkuþörf, gæti rakningarkerfi verið besti kosturinn. Rakningarkerfi geta aukið orkuframleiðslu um allt að 45% á ákveðnum svæðum í heiminum, sem gerir þau að aðlaðandi valkost. Að auki geta sumar uppsetningar krafist þess að spjöld séu sett á húsþök eða á öðrum stöðum með takmarkaða útsetningu fyrir sólarljósi, og í slíkum tilfellum getur rakningarkerfi hjálpað til við að hámarka orkuútgáfu spjaldanna.
Þó að rekja sólarrafhlöður bjóði upp á aukna orkuframleiðslu, þá eru nokkrar ástæður fyrir því að þær henta ekki til notkunar í stórum stíl. Hár kostnaður við framleiðslu og viðhald, sem og viðbótarorkunotkun sem fylgir rekjakerfi, getur vegið þyngra en ávinningurinn af aukinni orkuframleiðslu. Hins vegar, í ákveðnum aðstæðum, eins og þegar pláss er takmarkað eða orkuþörf er mikil, getur rekja sólarrafhlöður verið hagkvæmara en kyrrstæðar spjöld. Á heildina litið ætti ákvörðun um að nota mælingar sólarrafhlöður að byggjast á greiningu í hverju tilviki fyrir sig á orkuþörf og aðstæðum á staðnum fyrir uppsetninguna.